El footprint bid x ask es la versión del gráfico footprint que separa, en cada nivel de precio, cuánto se ejecutó con venta agresiva y cuánto con compra agresiva. Es el tipo que necesitas para ver el enfrentamiento real entre compradores y vendedores dentro de la vela, y el único desde el que puedes leer imbalances y absorción. Si vas a usar un solo tipo de footprint, que sea este.
Qué muestran las dos columnas
En cada celda del bid x ask hay dos números, y el orden importa:
- Columna bid (izquierda): volumen ejecutado al bid. Es venta agresiva. Alguien lanzó órdenes a mercado de venta que golpearon las órdenes de compra que esperaban en el bid.
- Columna ask (derecha): volumen ejecutado al ask. Es compra agresiva. Alguien lanzó órdenes a mercado de compra que golpearon las órdenes de venta que esperaban en el ask.
Este es el matiz que confunde al principio: el volumen “al bid” no es compra, es venta agresiva, porque el agresor está atacando el bid. Y el volumen “al ask” es compra agresiva. Piénsalo desde el lado del que cruza el spread: el que quiere entrar ya paga el ask (compra) o vende contra el bid (venta). El pasivo, el que espera con órdenes limitadas, es el otro lado.
Cómo leer una celda paso a paso
Toma una celda del ES en el nivel 5.487,50 con estos números: 180 x 940.
- 180 al bid: 180 contratos se ejecutaron con venta agresiva en ese precio.
- 940 al ask: 940 contratos se ejecutaron con compra agresiva.
- El delta de la celda es +760 (940 − 180). Predominó con mucho la compra agresiva.
- La proporción supera el 400% a favor del ask. Hay dominio comprador claro en ese nivel.
Y ahora la parte que separa a quien lee footprint de quien solo mira números: fíjate en qué hizo el precio después de esa celda. Si tras semejante compra agresiva el precio siguió subiendo, los compradores tenían razón y vas con ellos. Si el precio se paró en seco o se giró justo ahí a pesar de la compra agresiva, es que había un vendedor pasivo enorme absorbiendo, y eso es señal de giro. El mismo dato apunta a lados opuestos según la reacción posterior. La celda nunca se lee sola.
La lectura en diagonal
Para detectar desequilibrios, el bid x ask no se compara en horizontal (el bid contra el ask del mismo precio) sino en diagonal: el volumen al ask de un nivel contra el volumen al bid del nivel inmediatamente inferior. ¿Por qué? Porque así casan de verdad las órdenes. La compra agresiva de un precio se enfrenta a la venta agresiva del precio de abajo.
Comparar en diagonal es lo que convierte el bid x ask en la base de los imbalances en order flow. Cuando el ask de un nivel aplasta al bid del inferior en una proporción marcada, tienes un imbalance comprador; al revés, uno vendedor. Toda la lectura de desequilibrios sale de aquí, así que si el imbalance es lo que buscas, el bid x ask es obligatorio; el footprint de delta resume la presión neta pero pierde el detalle diagonal.
Qué ves en el bid x ask que otros tipos esconden
Frente a los otros dos tipos de footprint, el bid x ask es el que más información conserva, y por eso es el más denso:
- Imbalances, imposibles de ver si no separas bid y ask por nivel.
- Absorción, cuando una columna se dispara en volumen pero el precio no avanza, señal de que un pasivo grande está tragando la agresión. A fondo en absorción en trading.
- Agotamiento en los extremos, cuando la agresión que empujaba se seca en el máximo o el mínimo de la vela.
El footprint de volumen te diría cuánto se negoció en cada nivel, pero no quién fue el agresor, así que se te escaparían estas tres lecturas. El bid x ask las mantiene todas a costa de meter más números en pantalla.
Un ejemplo completo en el NQ
El NQ cae con fuerza hacia un mínimo de sesión en 20.180. En la vela que marca ese mínimo, el bid x ask muestra en los niveles bajos celdas con venta agresiva enorme: 1.100 al bid, 1.340 al bid, cifras muy por encima de la media de la sesión. La lógica ingenua diría “venta brutal, esto se va más abajo”. Pero el precio no sigue cayendo: se para en 20.180 y empieza a rebotar.
Esa es la firma de la absorción vista en bid x ask. Toda esa venta agresiva se ejecutó contra un comprador pasivo que no cedió: absorbió miles de contratos sin dejar que el precio bajara. Cuando en la vela siguiente aparece compra agresiva y el delta se gira, tienes una entrada larga con el mínimo de 20.180 como referencia de stop. Sin las dos columnas separadas no habrías visto que la venta era agresiva y aun así el precio no cedió, que es justo la información que da la señal.
Cuándo NO usar bid x ask
El bid x ask tiene un coste: satura. En temporalidades muy bajas o en sesiones tranquilas, tanta cifra cansa la vista y ralentiza la lectura. Ahí conviene alternar con el footprint de delta, que da la presión neta de un vistazo, o dejar el bid x ask solo para las velas clave. Cómo dejar los dos bien puestos lo tienes en configurar el gráfico footprint. Y para la imagen completa, el bid x ask va siempre acompañado de un nivel del perfil de volumen o de estructura de precio que te diga en qué punto esa agresión importa.
Preguntas frecuentes
¿El volumen “al bid” es compra o venta?
Es venta agresiva. El agresor lanzó órdenes a mercado de venta que golpearon las compras que esperaban en el bid. El volumen “al ask” es lo contrario: compra agresiva. Se nombra por el lado del libro que se ejecutó, no por la intención del pasivo.
¿Por qué se leen los imbalances en diagonal y no en horizontal?
Porque refleja cómo casan las órdenes de verdad: la compra agresiva de un nivel se enfrenta a la venta agresiva del nivel inferior. Comparar el ask de un precio con el bid del precio de abajo captura ese enfrentamiento; comparar bid y ask del mismo nivel, no.
¿Bid x ask o footprint de delta para empezar?
Bid x ask. Es el único que muestra el enfrentamiento entre compra y venta agresiva por nivel, y por tanto el único que deja ver imbalances y absorción. El footprint de delta es más cómodo cuando ya tienes el ojo hecho y quieres limpiar la vista.
¿Puedo detectar absorción solo con el bid x ask?
Sí, es donde mejor se ve: una columna con volumen muy alto de agresión mientras el precio no avanza. Para operarla con criterio conviene combinarla con un nivel de referencia y con la reacción posterior del precio, que es lo que confirma que el pasivo aguantó.